Mình học khoá chứng kiến tháng tư, câu chuyện quan toà đã đọc nhưng lần này lại mở ra môtk đống thứ trong mình. Vậy như nào là đã đọc nhỉ? Việc đọc câu chuyện quan toà này giống như chứng kiến trái quýt, lột vỏ thì sẽ thấy khác. Vậy đâu là biết rồi? Đọc rồi? Học rồi ha. Câu chữ y vậy nhưng nhận thức mình thay đổi thì nhận thức mình chứng kiến cũng thay đổi theo. Đâu thể nói là đã biết câu chuyện này rồi. Cái biết của mình luôn thay đổi, ngay thời điểm tiếp xúc với đối tượng thì đó là cái biết mới. Đâu phải cái biết cũ trước đó. Vậy nên gọi là biết một người là chưa đúng. Ngay lúc nói, đã là giây sau đó, là cái biết trong quá khứ rồi. Cái nhầm lẫn của mình là mình nghĩ là cái biết là việc thu thập thông tin, lưu, dán nhãn thì là biết đối tượng. Ngay thời điểm tiếp xúc đối tượng thì lấy cái đã lưu, đã dán nhãn ra để thấy mình đã biết. Hỏi về đối tượng tự động lấy thông tin cũ đưa ra. Như hỏi về con mình là tự động nó sinh ngày này giờ này, lớn lên vậy vậy. Gom hết mọi thông tin về con và xem đó là con, đã hiểu con. Nhầm lẫn thông tin về đối tượng và đối tượng đó. Và mình chọn việc tin rằng thông tin về đối tượng là chính đối tượng đó nên lựa chọn sống theo cái mình muốn tin, chứ không chọn sống theo chứng kiến đối tượng.
Quay lại câu chuyện toà án để thấy nếu toà án phân quyết theo điều người khác tin, số đông tin tưởng thì xã hội sẽ loạn vô cùng. Sự thật càng lúc càng xa rời, càng mờ. Đến một lúc thật giả lẫn lộn, y chang cái mình đang cảm nhận về xã hội hiện tại. Và mình trong việc nhận biết một đối tượng, nhất là một người y chang như vậy. Theo thông tin mình có về đối tượng, những thông tin này còn được chọn lọc theo điều mình muốn tin như chồng thì thế này, con thì thế kia, ba mẹ ruột thế này, ba mẹ chồng thế kia. Mình không chứng kiến đối tượng, biết thông tin kia chỉ là thông tin về đối tượng. Việc có thông tin về đối tượng là đương nhiên nhưng thay vì để nó vào điều mình đang chứng kiến ở hiện tại thì nó là điều chứng kiến ở quá khứ, hay ở tương lai. Chỗ này càng viết càng thấy sáng. Làm mới cuộc sống bằng chứng kiến đúng nghĩa. Chứng kiến một đối tượng luôn mới thì cuộc sống luôn mới. Sắp xếp và dán nhãn các folder lại để không bị nhầm lẫn “đã biết rồi” về một đối tượng nào đó. Biết rồi nên mới có học lại. Học chứng kiến là học mới, chứng kiến đối tượng chứng kiến thì đâu có cũ để gọi là học rồi. Cảm thấy sáng và rõ ghê. Học chứng kiến bằng chứng kiến đối tượng chứng kiến chứ không phải chứng kiến những nhận thức đã có trong quá khứ về chứng kiến, không phải chứng kiến kiến thức đã được tiếp thu trước đó. Tất cả những thông tin thu thập được đều không phải chứng kiến đối tượng chứng kiến hiện tại. Vậy thì những thông tin thu thập trước đây, những nhận thức trước đây sẽ dùng như thế nào hay ko dùng? Quan toà đã chọn theo chứng kiến thì còn dùng niềm tin để kết luận thay tham khảo không? Chỗ này mình chưa rõ. Thấy tham khảo cũng được, biết mình tham khảo là được. Quan toà có thể tham khảo lý do vì sao ông kia tin như vậy để có thể tiếp tục điều tra, khoan kết luận. Mình có thể tham khảo để thấy cái nhận ra về kiến tanh của mình khác với cái nhận ra của người khác hay trong kinh Phật để khoan kết luận, tìm hiểu tiếp. Mình viết tới đây là thấy ham học ghê.
“Cuộc sống mình ổn rồi” là một cái điều mình muốn tin dựa trên thông tin đã có trước đây như công việc, thu nhập, gia đình, tài sản, các mối quan hệ, sự học hành,… Những thông tin về cuộc sống của mình thì cuộc sống của mình nên mới có kết luận “ổn rồi” khi nói về. Nên mới không có động lực làm gì hết. Sống theo cái mình tin quá nguy hiểm, quá loạn, quá loạn.